為什麼funP很多老鳥都不見了呢？這個問題很大，我只能試著簡單做出回答。
老鳥這兩個字其實並不是很精準，因為funp上面不只「菜鳥」跟「老鳥」兩種使用者。事實上funp從去年三月上線之後，已經歷經過許多次的使用族群變遷，不同時間點的使用者根本就是不同一群人。以時間來分的話，我想funP至少可以分成三個階段。
第一階段應該是屬於科技族群的，代表人物可以算是mmdays和XDite吧。當時幾乎可以說只要他們有寫文章，就會登上funP首頁。我記得大概在去年12月的時候，mmdays還是第一個累積到超過200名粉絲的部落格，而XDite更是曾經達成日進千點（一天得到超過1000點的紅利點數）的壯舉，因為有三篇文章同時登上funP首頁（真猛阿…）。
如果再仔細看一點，這三篇文章分別跟RoR、中肯意見網、Happyweb有關。顯見在funP上的使用者主要都是對科技、網路、Web2.0相當有興趣的族群。不過在Web2.0議題退燒沈寂下去之後，新的議題又取代Web2.0成為主流了。
Read more »
美國人用Web2.0的力量把歐巴馬送進白宮，我們一步一步來，先把好電影送進電影院再說。
在這個消費者聲音最大的時代，很難想像在「電影」產業裡面，竟然有很多「好貨」從來沒有被挖出來過。也許你說，IMDB有評價、有關電影的討論區又不計其數，怎麼可能還有這種事？
有的，如果一部好電影一開始就被台灣的片商刷掉，根本不在電影院上映的話，那就沒什麼口碑好談了。
事實上，對於片商來說，電影廳數有限，當然希望每一部片都能夠賣座，所以選片時就會以好萊塢商業娛樂大片為優先，卡司越大、資源越多的當然優先考量。但片商畢竟是商人，不是影評家，有些好萊塢大片其實是票房毒藥，而有些被刷掉的低成本片反而是充滿創意的傑作。
Read more »
雖然我很少在上Twitter，但是我還是注意到了。前幾天，Twitter推出了主題式的Twitter網頁，http://election.twitter.com/。背後運作的邏輯大概就是利用之前併購的Twitter搜尋服務，把含有某關鍵字的Twitter集中在一個頁面按時間輪播。至於這個時間點該抓什麼樣的主題呢？當然是「選舉」囉！
如圖，按右上方兩位候選人的名字，就可以@BarackObama，向心目中的候選人喊話（他會不會看就是另一回事了）。左上方則是和選舉相關的熱門議題，右邊的分類是四位正副候選人。而對話框上面也從原本的「What are you doing？」變成「What are you thinking？」帶有邀請網友參與競選討論的意味。
去年，我看了一本書-《搜尋未來》。美國2005年出版，台灣2006年出了翻譯版。兩年前一堆書都在寫Google，隨便一看都是寫Google兩位創辦人多天才、廣告業務多成功、總部有多少食物之類的Google大事紀。但是這本書寫的不是Google，而是「搜尋」。雖然Google仍然是本書主角，但看的角度卻更高一層。只是當年的暢銷關鍵字是Google，所以猜測他的銷售量必定不怎麼樣XD。
裡面有一段描述搜尋經濟的例子，很有趣，但是太長了。我把他稍微簡化一下：
你是一位即將當爸爸的年輕人，心中懷著成為父親的恐懼。你老婆頂著八個月大的肚子不時跟你抱怨：「你何時才要看我六個月前買給你的懷孕知識百科？」，更加深你的焦躁。
你躲進網路世界，在Google搜尋「懷孕」，打算問問Google大神有什麼建議。第一個搜尋結果是Babycenter.com，你在上面找到不少懷孕八個月的資訊；又看到「成為好老公的十項建議」提醒你「記得看老婆買給你的書」。於是你在Amazon買了一本懷孕知識百科，因為之前那本早就不知道丟哪去了！
突然間，你靈機一動：「應該會有跟懷孕和養小鬼相關的電視節目吧！？」於是連上Tivo的首頁，搜尋「新生兒父母」，發現有三個節目可以看，就請Tivo幫你錄下來。晚上，當你收看節目的時候，Tivo問你要不要收看幾隻廣告。你赫然發現，這些廣告有免費提供一個月奶粉的、有幫寶適提供一箱免費紙尿布的、還有折價五十美元的高級嬰兒車！於是你和老婆欣然接受了這些提案，繼續過著幸福快樂的日子。
書中情境也許尚未發生，也許只發生到一半，但終究是要發生的。你搜尋「懷孕」，逛了Babycenter.om，買了一本懷孕知識百科、收看「新生兒父母」的電視節目。顯示出你確實有很強大的需求，而這些需求透過背後的標籤（Tag）傳遞給Google、Tivo這些廣告業者，自動自發地在你眼前播放超精準廣告。當然，你可以完全不付錢，但當Google完全摸清你想要什麼的時候，這種廣告只會讓你覺得擋都擋不住阿。
簡單地說，搜尋經濟就是「解讀你的意圖，提供你想要的商品/服務。」Google Adsense透過搜尋引擎投放和內容相關的廣告（像是我Gmail裡的論文代寫服務），而Yahoo則是根據曝光度、網頁服務性質、你的地理位置來投放Banner，還有Amazon大受好評的「買這本書的人也買了…」服務。有許多種的廣告方法，但背後都是「解讀意圖」的邏輯。所以，當你免費享受這些服務時，其實也暴露了你的意圖，累積成為他們龐大的行銷資源。
講到這裡，也許有人開始懷疑，這樣不是侵佔隱私嗎？為甚麼我得不斷接受這些廣告，我恨不得世界上的廣告全部消失！
我想，「廣告」和「有用的資訊」之間，僅有一線之隔。過去的廣告之所以惱人，正是因為他出現在錯誤的時間與地點。你曾經拿過麥當勞的折價卷嗎？當你走進麥當勞時，發現櫃台旁就有一疊折價卷，你會覺得這是「有用的資訊」還是「廣告單」？我在另一個部落格收集了不少有趣廣告，你覺得它們惱人嗎？
當然，搜尋經濟還有很長一段時間要走。看看Google Adsense那常常連1%都不到的點擊率就知道，它仍然是廣告，只是比較不惱人，但要成為有用的資訊，還早得很。導致我們仍然在懷疑，流量真的能變現金嗎？廣告是個有力的獲利模式嗎？Google買的那些web2.0網站只是在燒錢而已吧？
現在這些可能都是問題，但是可能在幾年之後，當「廣告」真正變成「資訊」的時候，就不再是問題了。
延伸閱讀：
也許這種情節電影都有演過。小鬼A把小鬼B壓在地上打，旁邊的小鬼C跑去告老師說「老師，小鬼A在打小鬼B。」於是老師來到案發現場。「誰先動手的？」眾小鬼欲言又止，但眼神都飄向小鬼A。聰明的老師當然把矛頭指向小鬼A，「先動手的就不對！」，把他教訓了一頓不說，還在聯絡簿上寫下「行為不檢，濫用暴力，請家長嚴加督促。」
又羞又怒的媽媽當然又是劈哩啪啦的一頓揍，飆出一些「我辛辛苦苦把你養大，竟然跟別人打架。」之類的話。直到打累了才無意中問出一句：「你到底為甚麼跟同學打架！？」
「他說我是婊子養的。」
言語，絕對是種強大的力量，只是難以衡量。肉體的暴力，容易看到後果，能夠輕易測出嚴重程度（雖然電視裡的警察還是會用電話簿墊著再打）。既然難測，乾脆就不測，所以才發展出「先動手就不對」的評判標準。
有了這個絕對偏頗的評判標準，以及言語暴力天生容易被第三方忽略的特性，一切就變得有趣了。
聰明的人，懂得怎麼用言語暴力搞到別人血壓上升爆血管，講到對方先動手（或是不敢動手、不能動手），就能壓著對方打，永無翻身之時（因為先動手的就輸了）。
而有了網路之後，這種言語暴力的行為更是氾濫。號稱自由開放的討論區，總是充斥著意識形態的口水互罵戰文，搞得烏煙瘴氣還說這是「Web2.0的精神」。寫部落格的人，可能也都多少遇過那種粗俗無禮的髒話猥褻留言吧？有時候我在想，是不是我們從小就學到「先動手的就不對」，才讓大家練就了一口的伶牙俐齒、唇槍舌劍。（還是因為看了九品芝麻官的原因？）
Anyway，一開始那兩張圖，將言語暴力這個抽象概念用圖像很清楚的表達出來，令人難忘。也許未來在說氣話的時候，可以多想一秒，說這句話是否正在行使言語暴力？
近期迴響