前幾天我加入了博客來的AP計畫。

所謂的博客來AP計畫呢，就是透過部落客推薦書，如果成交的話，博客來就會從銷售額分4%給部落客。也就是說，如果你透過我給你的連結買一本100塊的書，那我就會分到4塊錢。（如果我自己透過這個連結買書的話，就是可以再省4%的意思，不無小補XD）

我很愛唸書，所以一年大約會花一萬塊錢買書，如果一本算300的話，差不多是三十幾本左右。大多是透過博客來，少數是在政大書城買，因為幾乎各種領域的書 都要看一下，在實體書店找實在太累了…。所以如果一萬塊可以省4%的話，就等於是多省了一本書的錢，還是滿重要的阿！

再來講到置入性行銷這回事，實在是讓我困擾很久。一般來說，網友們對這種推薦連結頗沒好感，還記得半年多前艾瑪推了一本書，三天賣出兩百多本，竟然也有不少人要 罵。差不多是質疑「為了錢濫用名氣」之類的聲音。還好我沒啥人氣，沒什麼濫用的問題，看我部落格的又多是朋友，應該是沒啥大礙。

可是前天funP一篇推推王不歡迎什麼文章又困擾到我了。裡面寫著「如果文章的連結中帶一些分紅語法，其他網友點進去後所做的行為，對貼文者而言會有相對收益的情況，這就是我們不歡迎的廣告文，希望大家不要貼到推推王。」也就是說，如果我今天寫了一篇文章，某個連結內含有分紅語法（通常沒仔細看看不出來的）。而A網友看我這篇文章寫得不錯，就推到funP上去。接著可能funP上眼尖的B網友發現這篇文章有分紅連結而進行檢舉。這時候代誌就大條了。

我寫文章，愛放啥連結是我的事，而且我也不自己貼文。而A網友看到喜歡的文章就貼，也沒什麼錯，但是卻會被檢舉說貼廣告文，這種kimochi絕對是會非常非常不爽的，我懂。

一般的解決之道是在文章中附上一句「這篇文章含分紅連結，請小心服用」。但這只是個治標不治本的辦法。

第一，我覺得還是有許多人真心的分享好東西，不論有沒有得到好處。但是現在大家看到分紅連結就一面倒的認為「你為錢欺騙大眾」，這樣子打翻一船人，對嗎？。第二，那種「來吧，點下去就對了！」的文章和「發自內心的分享文」難道看的人會分辨不出來嘛？

好的文章，可能讓你接觸到一本永遠不會看到的好書，買到物超所值的好東西，省去你幾個小時的搜尋時間。然後因為一個可以賺個十幾塊錢的連結而被歧視，這豈 不是很奇怪的事？還是說在台灣，這種知識(資訊)不值得那十幾塊錢？那提供拆裝修電腦知識的好人們得不到任何回報，似乎也是很合邏輯的事情了…。

反倒是廣告，大家的接受度頗高的。我也曾經想試試看放廣告是什麼感覺，可是不管是Google adsense還是bloggerads之類的…。我怎麼擺都覺得超級醜，過沒幾天就拿下了。老實說，即使是彎彎那麼漂亮的漫畫部落格，看到旁邊一堆 歪七扭八的廣告，快感還是會瞬間鳥掉，我可不希望出現這種事情。更何況，即使是號稱會隨著網頁內容播放廣告的Google Adsense，我常常看來看去也看不出到底跟文章有啥關係，也難怪朱學恆大人要好奇為什麼酪梨壽司的google廣告會出現天地人間了…orz。

最後我得出一個結論。事實上，像那麼，Google到底靠什麼賺錢？、彎彎，勝在情緒感染力、換個角度，賞貪污、普立茲獎照片的反省、「俠」與「將」，與投名狀…等文章，全都是看了幾本書之後才寫出來的。那麼，如果是要考量「和部落格內容最相關、最不會打擾讀者」等因素來放廣告的話，沒有別的，就是推薦我看過的書了！更何況，點廣告對你沒啥好處，廣告商還得付錢給google；買本好書倒是對大家都好，why not？

常常一不小心就亂寫一堆東西，統整一下：

1. 我會開始放上博客來AP的連結，我只推薦我看過覺得好的書，而且我會告訴你，why。
2. 常來貼我文的朋友，感謝你們，但以後貼文可能會有風險，請小心。（若連結網址內出現gamestu的話，表示是博客來AP連結）
3. 置入性行銷道德爭議不斷，但我相信對於置入性行銷一味反彈，而不用心分辨文章好壞，一定也是對台灣網路產業界發展的一個障礙，因為誘因確實是太少了。
4. 多唸書，長知識，不但考試會考一百分，連寫部落格都能多得幾個推阿！如果有好書也請推薦給我，博客來AP連結我也歡迎的！