不知道從什麼時候開始，在電視新聞上越來越常看到「翻攝於網路」這句標語。通常這些畫面上是來自Youtube影片、或是來自PPT的鄉民留言，這幾年來自FB粉絲團的也越來越多了。

對於這種現象，鄉民們當然沒什麼好話，比較直白的是「妓者快來抄」、達觀一點的會留言：「媽，我上電視了！」但是記者還是繼續「翻拍於網路」，鄉民繼續酸，達成一種微妙的平衡。

網路時代，說真的，工作方式改變是很正常的。以前學生寫報告要到圖書館翻百科全書，現在只要上維基百科就能查到很棒的資料。如果現在有學生不先查查維基百科就跑去圖書館翻書，你會說他「認真」還是說他「笨」呢？

新聞翻拍Youtube，OK，網路上的新鮮事仍然是新鮮事，我爸媽不上網也能看到網路爆紅影片，挺好的。翻拍鄉民留言，Fine，畢竟還是反應出一些民意。就像最近Makiyo事件，要不是鄉民鼓譟、引來媒體報導，說不定還真的就讓友寄隆輝交保回日本逍遙去了。

但是，現在「翻攝於網路」已經更進一步，跨入「侵權」的領域了。

為什麼突然想到這件事呢？因為前天剛好看到這一則新聞就是把其他公司放在Youtube做Demo的影片拿來用，還把對方logo遮掉，只打上「翻攝於網路」。而回應竟然是「遮掉Logo是因為有廣告嫌疑」，委實令人傻眼…。

就算一般部落客寫篇非商業使用的文章，在網路上找一張CC授權的圖片通常都還會標示姓名、提供連結回原網址了。新聞台不但是營業使用，而且連一點credit都不給人家，太沒道理。

再前幾天，我也看到某新聞台報導鳳飛飛過世的新聞，然後就接著播放鳳飛飛的完整歌唱影片，鳳飛飛唱完又接著播鄧麗君的影片（同一首歌），總長將近十分鐘，旁邊標示的都是理所當然的「翻攝於網路」。

姑且不論新聞時段播十分鐘歌唱影片是否恰當，總之拿著明顯有著作權的內容來營利並且貼上「翻攝於網路」就以為可以完全卸責，可以肯定是相當的不恰當。

最近對岸一些靠著侵權崛起的網站開始取得正版授權了，台灣卻是從主流媒體帶頭假網路之名行侵權之實。

希望媒體自律些，不要等到幾十萬人的「反XXX粉絲團」出現才知道後悔。

有了微網誌之後，好幾次文章寫了很久，送出前卻猛然發現其實兩句話就可以講完了。（完）

今天宏碁推出了AcerCloud，顧名思義是一種新的雲端服務。這幾年來Cloud一字不論國內外都很熱門，熱門到多年之後驀然回首，只要看到公司名稱或服務名稱帶有Cloud的，大概就可以判定他的出生年份，和「罔市」跟「怡婷」頗有異曲同工之妙。

言歸正傳。AcerCloud一推出，毫不意外的引來Mac界一陣撻伐，不外乎是抄襲、剽竊之類的罵聲。這麼多年來，科技界不停上演著相同戲碼，只要推出新產品，總是要喊個誰抄誰，重複程度簡直跟本土八點檔的梗差不多。雖然如此，大家還是會很捧場的喊兩聲，頗令人欣慰。

不過我以為，發展這種雲端服務，基本上不是抄襲等級的事情。商標長得很像，你可以說是抄襲；名字取得一樣，你可以說是抄襲。但是雲端服務茲事體大，牽涉到有沒有超高級的資料中心，就算只剩下一個人用也不能說「阿這服務不賺錢，收一收好了」。

面對風險這麼高、這麼有種的抄襲，我們應該尊稱為，致敬。

不過話說回來，Apple的iCloud之所以能夠大受好評，其實得力於各種產品線的「月暈效應」（Halo Effect）。因為買了iPhone、連帶著想買Mac，買了Mac，接著又忍不住想買iPad。總之只要買了一個Apple產品，就會發現有一個你夢寐以求的功能在另一個產品得到實現，於是三五年下來就不知不覺整套都買齊了這樣。

也就是說，在Apple的世界裡，一個人擁有兩三種Apple的裝置是很平常的。

但是在Acer，甚至是所有硬體廠商的世界裡面，卻看不到這種現象。買了Acer的筆電，會吸引你買Acer的手機嗎？買了Acer的手機，會吸引你買Acer的平板嗎？至少目前看起來沒有。Acer的筆電+華碩的平板+HTC的手機可能是更符合一般人的配備。

AcerCloud這時候推出，或許是打著「因為有AcerCloud，所以買了Acer筆電的人會比較想買Acer的平板」這種算盤吧。我只能說，絕對不會是這樣子的…。我們買Apple的產品，並不是為了iCloud而買。總之，裝置必須先在手上，同步裝置的雲端服務才會有意義。

何況，更強大的雲端服務早已經準備好了，dropbox、evernote、google、微軟…都有一堆強勁的雲端服務了，以一間硬體公司去跟網路公司拼雲端服務，希望不大。反倒是硬體廠商若能跟這些雲端服務合作，買Acer產品就送個5G、10G的dropbox空間，我肯定一年買一台Acer阿。（前提是我還用WIndows的情況下。）

Anyway，AcerCloud是好策略嗎？我認為不會很有效啦，但是對使用者來說，免費多了一個新服務，也不能說不好就是了。

對於科技產品的看法，我是屬於「情境派」的。我不在意硬體規格、不在意軟體多寡、不在意是不是開放式作業系統，只要「能在某個情境下解決某個需求」，這就是個有道理的產品。有道理的產品自然有人買單，市場或大或小而已。滿足的情境越多，解決的需求越重要，市場自然比較大。

ASUS的變形金剛出現，確實有引起我一些注意。相較於那一系列山寨TBBT的廣告影片，底下這個比較傳統的廣告影片反而讓我印象比較深刻。

理由很簡單，他揭示了很多平板電腦加上鍵盤的好處，在哪些情境之下最有用。方便打字（上課作筆記、回mail）、沒電的時候可當備用電池…等等，這些確實是iPad所沒有的。即使Apple愛用者如我，也不禁開始評估幫iPad加裝個鍵盤的實用性。
Read more »