數位閱讀，一定要這麼痛苦嗎？cc via Bekathwia

數位閱讀，或稱「在螢幕上閱讀」這種行為，好像一直都在，又好像從來沒有存在過。

一直都在，當然，每天看這麼多網路新聞、部落格、臉書推特噗浪，哪裡沒有字？技術上來說，在螢幕上看字能說這不叫「螢幕閱讀」嗎？

但另一方面，我們分給每一則「文章、訊息」的耐性卻極短，大概一兩分鐘就開始浮躁。所以只要稍微長一點的、需要思考的內容，通通都讀不進去。如果連讀完1000字的文章都是少數人才能完成的「重大任務」，能夠說「螢幕閱讀」這件事成立嗎？

舉個例子，幾年前寫論文，大部分的參考資料，都是從國外網站來的論文或新聞。但閱讀這些資料是非常痛苦的一件事情，幾十頁的論文是一定要印出來讀的，而即使是三個螢幕長的人物專訪，都還得喚醒堅強意志力，分三次才能讀完（還不算後續的消化跟整理）。中文資料好一些，但要我在電腦上讀完一本論文，沒門。

在PC時代，簡單來說，坐在電腦前，我們就是情報狂；捧起一本書，我們就變身美食家。（詳請參考老貓08年的文章：情報狂與美食家）

情況有點改變。

如果現在問我「螢幕閱讀」是否還是完全等同「情報狂模式」，我的答案會是否定的，因為現在有了閱讀器、有了iPad。這也是這兩種產品能夠存在的理由。

我完全相信e-ink閱讀器可以進行長時間的閱讀。從過去幾年來Kindle可熱賣千萬台就能證明這一點，畢竟它就只有「閱讀」一種功能而已。

那iPad呢？傳說中iPad因為採用與電腦相同的LCD螢幕，會發光，不利久讀，只能用來看看網頁、影片、玩遊戲。但根據個人經驗，我要說，這是錯的。（你也可以根據個人經驗來說這是對的）

當手邊有了台iPad之後，我觀察到自己的「螢幕閱讀」行為開始進化。

螢幕閱讀進化三部曲

首先是開始在iPad上看英文網頁。這時候除了字體可以調整大小之外，還可以拿近一點來看得更清楚，在iPad上讀完文章的機率比在電腦前提昇不少。儘管如此，對於字體超級小、排版很糟糕、廣告特別多的網頁，還是難以下嚥。

接著我想，電腦上有Readability這種讓「網頁變好讀」的功能，iPad上也有嗎？沒花多少力氣，我找到了Read It Later。

Read It Later的運作模式是這樣：你先申請一個帳號、接著在電腦瀏覽器跟iphone/iPad上都安裝Read It Later的擴充元件/App。接著，你在電腦上看到想「等一下再讀」的文章，就按一下Read It Later，網址就會存在你帳號的Read List中。之後有空了，打開iPad上的App，就可以閱讀，而且是幫你存檔成為很好讀的「Readability」形式。

就是這樣，最近的英文網頁閱讀量大增。尤其是讓我在寒冷的週末上午，縮在被窩裡，在iPad上花一個小時把前幾天沒空讀的文章讀完。這還不夠殺手嗎！？

最後，除了這些短篇的網頁之外，我也能夠用iBooks看長達數萬字的ePub電子書，甚至是（排版良好的）英文pdf檔。這些書的長度可等同於兩本厚厚的紙本書。

現在，有時候捧著一本紙書看著看著，還會突然萌生「好想在iPad上看，有沒有ePub版」的念頭（甚至不惜從網路上找盜版全文自製ePub檔來讀）。

「數位閱讀」已經不再是一種妥協，而是一種不下於紙書的享受。捧著iPad，我還是可以繼續扮演「美食家」。

P.S. 試了一些CSS小技巧。我也不確定效果如何，有意見歡迎反應。