Category Archives: 政大科管 - Page 2

[政大科管]台灣寫Youtube最詳盡的一本書

不是別本,就是我們專門研究Youtube的黃鳥學姐的論文-Web2.0線上影音產業以YouTube為核心之龍捲風暴分析。

論文題目都要長到不行,不過簡單來說就是要研究兩個問題:youtube為甚麼起飛?為甚麼是youtube起飛?

兩個簡單的問題,卻很少有人能夠詳細回答。一般常見的解釋,都是推給「網路效應」,反正只要達到「臨界數量」,會員數就會勢如破竹、所向披靡、鬼哭神號的飆升上去。也就是一般常聽到的「只要會員一傳十、十傳百,就會有網路效應…就可以賣給google…」這種論述有兩個問題,一個是「會員為甚麼要幫你傳?」,第二個是「google雖然有錢,但也不是你網站人氣高他就買單的。(當他凱子嗎?)」

「Google要買誰」的問題先擱著。而第一個「會員為甚麼要幫你傳」的解釋,最基本的就是「不要為了2.0做一個網站,要服務到你的會員,他才會幫你傳。」不過我想連這點都沒辦法自己想到的創業家,應該也是沒救了…。

6先生寫了本書叫一夕爆紅網路效應(甜蜜點),專寫那些爆紅的網站,是靠什麼引爆網路效應。以Youtube來說,6先生認為是發明了embed方式,讓大家嵌在myspace裡面。就這樣流量爆衝,一路直達16.5億美金的天堂。embed是一大突破沒錯,但以此做結論又衍伸出兩個問題。第一個是「網站copy速度之快,你嵌別人也會嵌。連myspace後來都直接內建,憑甚麼youtube勝?」第二個是「Google、Yahoo論資源、論人才都比Youtube多出不知幾百倍,為甚麼投入影音市場仍不敵Youtube?」顯然把所有網站的成功都通稱為「擊中甜蜜點」,很多問題是回答不了的。(沒其他意思,這本書還是讓我們看到很多國外案例,6先生總不可能把每個案例都寫成論文吧)

「google跟你搶市場怎麼辦?」「別人一個月後把你整個網站copy過去怎麼辦?」這些讓創業家傷透腦筋的要命問題,在這本論文裡面都有提到。回答完整了嘛?沒有問題可以被完整回答的,但是我覺得實在比「甜蜜點」這個答案精闢太多了。像我這個天天在網路上看好文的人,竟然看完一篇論文之後還認真在部落格上寫心得,就知道這論文實在是相當精闢哪!

想看嗎?ㄟ…我是有檔案啦,可是基於禮貌,想看的人還是直接跟黃鳥學姐要吧(不知道送印了沒)!


後記:看完論文真是一則以喜一則以憂阿…。喜的當然不必說了,憂的是我的論文如果寫得沒那麼好,我就一整個糗大了…囧。

[政大科管]不收錢的business model(二)跑跑卡丁車

這篇文章被拿來當作mmdays生日禮物了,真是相當榮幸阿~~

想看的請移駕到這邊囉。

講到這個跑跑卡丁車阿…雖然現在沒有玩了。可是想起以前全班一起尬車的日子,還是覺得好懷念阿!而且有些同學硬要一邊上課一邊玩,真是完全敗了…。(未免本文有朝一日流傳到老師眼中,我還是保護當事人好了~XD)

記得有一次我是玩到一半,咱們敬愛的溫所長就走進來,囧(還有一次是在看海賊王被發現…都是這種鳥時機)。

有些事情過去就過去了,不留痕跡。有些事情值得一再懷念。卡丁車也許是研究所生涯裡面一個有趣的註腳。

講得好像已經畢業了一樣,論文都還沒寫咧!

[政大科管]MBA的價值?

去年剛進研究所,上吳校長的策略課。

也不知道怎麼扯的,突然間校長就丟出來一個問題:「MBA是不是就是要念很多個案?」眾人默然,不置可否,標準的台灣學生。

第二個問題:「那在商業週刊工作十年的記者,念過的個案、訪談的人物比你們多幾百倍,那你憑甚麼比別人優秀?」第一個問題都答不出來,第二個問題當然也是默然。

記得當時校長有跟我們解釋,但是我早就忘了,直到最近忽然又想起這個問題。

幾年前流行知識經濟,鼓吹智慧財產,大家開始說智慧財產好重要,其他都不重要。證據是,微軟專利很多,獲利也是別人的好幾倍,圖表一目了然、數字精準到小數第二位。

現在流行open innovation、open source、open API,大家又開始說專利不重要,開放才重要。證據是維基百科是大英百科的好幾倍,而且還會隨時除錯,酷吧!另外一個證據是微軟專利雖然是google的好幾倍,但是不管股價還是市值都落在google之後。

同理,網路泡沫化之前一樣是「前景一片看好,創投界投入數十億美金」,泡沫化之後倒是沒啥好報導了,社會大眾的戶頭都是血淋淋的證據。現在是流行Apple的新聞就說「酷炫」,微軟就貼個「邪惡」,google就朝「神格化」的方向邁進,Yahoo!則是老梗到大家懶得報了。

見山是山。記者總是與輿論站在一邊,而不是真理。這是他們的工作,畢竟即使再怎麼客觀的報導,沒有經過專業知識的判斷,他仍然是片段的輿論,不會變成真理。這沒有什麼對錯,但不是,就不是。

念MBA念到一半,漸漸有種見山不是山的感覺。儘管大家都說apple好、微軟壞、追求環保、設計為王、台灣製造業沒前途…。大家講得朗朗上口,但是很多事情根本不是這麼單純的一回事。其實賈伯斯也幹過很多不能說的骯髒事、微軟對PC普及這件事也確實功不可沒(Apple當年墜落,不是因為MS抄它,而是Apple自己爛)。最大宗替代能源生質能,其實一部分是砍了大片雨林種甘蔗換來的…。製造業真的沒前途、不創新嗎?其實ipod只有鴻海造的出來,到底是郭董說話大聲還是賈老比較兇,其實還有得討論…。總之,許多事情不像表面看起來這麼單純,大部分的事情都不是。

到了現在再看,沒錯,Apple確實是相當創新,見山,又是山。但是原因跟大眾認知的卻又頗有不同。沒前途的不是製造業,而是剛好那些沒前途的人都在製造業。新的替代能源確實很重要,但是更重要的是要去避免「為了高價環保能源而揮霍低價污染能源」。許多事情,記者告訴我們的結論是對的,但重點可能擺錯,或根本是矇到的。

MBA跟商周記者的價值,差別在哪裡?我想重點不在於結論是否相同,而是看事情的過程是否有洞見,要能夠看到一般人看不到的東西(陰陽眼不算)。不過話說回來,很多拿到MBA學位的未必有這種功力(老實說我也不覺得我有),很多資深記者也確實能反過來培養出這種功力。說到底,問題只出在於你有沒有朝著這個目標邁進而已。

[政大科管]原來德國人不站著尿尿!?

咱們班遠征到芬蘭當交換學生的銜佑同學回台北了,真是好久不見阿!既然難得見面就要問一些有的沒的問題。當我問到你有沒有遇到什麼特別「挫折」的事情的時候,我原本預期的答案是某個超困難的報告…。

但結果竟然是他的德國室友嫌棄他站著尿尿!?

為甚麼呢?因為德國人認為,站著尿尿容易弄髒地板,坐著尿尿才是well-educated的表現,據說他室友說這句話的時候,還真的是帶有一點瞧不起、嘲謔的語氣…。

想不到連尿尿這件事情都會發生文化衝突,真是長見識了…。

[政大科管]不收錢的Business Model(一)大甲鎮瀾宮

自古以來,「使用者付費」幾近不變的真理。我跟你買食物來吃要付錢,你幫我剪頭髮我也要付錢。經濟學裡面,供給需求輕輕鬆鬆一個交叉,就完成了一筆交易。我付出的錢等於你收到的錢,天經地義、理所當然。

但事實上,有許多的Business Model,是不收錢的…。

大甲鎮瀾宮,一年365天香火鼎盛,信眾捐贈規模每週數百到數千萬(各有說法),每年的媽祖遶境更是台灣宗教界首要大事。全台灣的媽祖廟聯成一氣,「正宗」媽祖從鎮瀾宮出發,繞境一週,每年創造商機難以計數。不但帶動全台灣媽祖廟的興旺,當然也為鎮瀾宮帶來數不盡的榮華富貴,看看他們地下室那座純金打造、鑲滿珠寶、真人大小的媽祖,應該是沒有人敢反對這件事情…。(順帶一提,2006年媽祖竟然還「西進」到大陸去繞境,拓展海外市場了)

非營利組織幾乎都不收錢的,或是即使收錢,也只不過是工本費、手續費這些明顯入不敷出的費用。所以一般人對於非營利組織的印象大概都是苦哈哈的、靠捐贈也收不到幾個錢、員工都是靠偉大的情操犧牲奉獻…。但是鎮瀾宮告訴我們,非營利組織在完成使命之餘,絕對也有可能大賺特賺。

千萬不要小看「捐贈」
捐贈其實並不是「什麼都不用做,錢自然會來」,畢竟「天下沒有白吃的午餐」這句話仍然沒錯。捐贈真正的意思是,你給我錢,我給你「其他東西」作為交換。例如:媽祖的保庇(捐越多越有效)、內心的安寧、牆上那塊磚刻你的名字、許願會靈、真的如願以償還要再還願…(對企業來說還有稅收減免)。雖然進去拜拜不用收錢,但是「捐贈」卻提供了讓每個人按照心中願意付的價格(而且你不敢省)來付錢的管道,這也就構成了經濟學傳說中所有企業夢寐以求的「完全差別取價」,真是太「神」啦!

有錢捧錢場,沒錢捧人場
只要是免費的東西,絕對會有一種人出現–我就是死不付錢。這種客戶(信徒)難道是沒有用的最好不要來嗎?當然不是。餐廳人多一定好吃、廟裡人多一定靈,這是人類在資訊不足的狀況下必然會採取的模仿行為。既然人會拉人,即使不收費也得到了「捧人場」的好處,越來越多人覺得這間廟「很靈」。接著你可以賣香、賣護身符、賣加持過的礦泉水、賣磚、賣柱。但是,如果那種死不付錢的客戶(信徒)還專門把其他的香客趕走的話,那又另當別論了。

有人潮,就有錢潮
有人潮,就有錢潮,只要你想到怎麼撈。我不知道鎮瀾宮有沒有這麼做,不過你覺得如果鎮瀾宮把它前後門兩塊地租出去能值多少錢?當出現了一個很有價值的事物,能夠吸引到大量的人潮,不管它本身賺不賺錢,週邊肯定會出現龐大的商機。就像電影院一定要賣爆米花、看球賽一定要拿加油棒,有時候週邊的商機才是大商機。

讓我們談回網路…
維基百科,不收錢,只接受捐贈。我不知道捐贈有多少,有沒有辦法像鎮瀾宮一樣大賺特賺。但維基百科裡面有拿薪水的員工很少,養活員工絕對綽綽有餘。而設備支出到底捐贈能負擔多少,創辦人燒錢多少則不得而知。但是,創辦人得到了名聲,再利用此名聲到處演講…再創立一家營利企業…。事實上,成立Apache的貝倫朵夫,也是走同樣的路子…。

再來,想想linux跟red hat的關係,就能夠瞭解所謂的週邊商機。軟體不能賣,但服務能賣,還能賣到上市。所以,如果你能夠創造一個超有價值的東西,別忘了看看旁邊,真正能賺錢的都不在聚光燈下。

不論如何,賺錢的,永遠是人,而不是維基百科或是Apache,它們只是軟體。營運維基百科和Apache的員工能有穩定的薪水、創辦人也因此能夠從別處大賺一筆。那麼,誰還能說維基百科、Apache不能獲利呢?

不收錢,不代表不賺錢。