EPUB3.0的標準規格，已經推出好一陣子了。但是推出歸推出，電子書產業的兩大巨頭Amazon跟Apple卻各自推出了「長得很像但就是不一樣」的電子書格式–KF8和iBooks。

Amazon跟Apple放著好好的標準不用，偏要自己推出新格式的理由很多，但最根本的邏輯是，企業希望推出的產品是有特色的，於是使用者因為這些特色而持續使用自己的服務。而開放標準的邏輯則是盡可能趨於統一，對於內容提供者來說，就不需要為了每個平台調整格式。少了這些浪費生命的工作，整個產業的發展自然會順暢許多。

於是企業的行為就會在「自有格式」跟「開放標準」之間切一刀，強大的企業更接近「自有格式」，弱小的企業則會完全接受標準，以Apple跟Amazon今天的身分地位來說，KF8跟iBooks底層都還維持著EPUB3.0的架構，這一刀切的或許還算客氣了。（至少跟完全棄標準於不顧的IE6相比）

話說回來，EPUB陣營先前多少也抱著太天真的想法，相信Apple一定會擁抱EPUB3.0標準（因為Apple也是IDPF的會員）。所以標準訂定之後，就等著Apple來開發Authoring tool、Reading System。上個月時我還在國外網站上看到「期待1/19那天Apple正式宣布支持EPUB3.0」的討論，結果想不到Apple宣布的是iBooks，還一併連iBook Author一起推出。

少了Apple跟Amazon的支持，EPUB3.0正式變成「大家都知道卻沒人能實作」的產業標準，也難怪會出現EPUB3 DOA這種聲音。

除了Apple跟Amazon有本事不理會EPUB3.0之外，我相信出版社跟電子書城心中也對於採用EPUB3.0頗有疑慮。因為EPUB3跟EPUB2的結構很不一樣，不論是生產或是打開，都需要新的軟體（也就是說要提高成本）。電子書城心裡想，就算我支援EPUB3.0，又沒有出版社會做，何必？出版社心理想，就算我做出EPUB3.0，又沒有電子書城打得開，何苦？事實上，如果只是純文字書籍，EPUB2.0的標準99%都算堪用了。

講了這麼前情提要，其實只有一件事情，就是EPUB3.0的「標準」跟「產業」之間是有距離的。所謂的「距離」是指從「製作EPUB」到「賣出去收到錢」，到底需要哪種人（新鮮人就好還是資深工程師）、用什麼工具（免費open source還是Adobe）、品質如何控管、有沒有機會回收成本…這些問題。如果一個EPUB檔光是製作成本就高達十幾萬那當然就不能稱為一門生意了。

IDPF為了拉近標準跟產業之間的距離，跨出了這重要的一步，Readium。Readium是個開放原始碼的Chrome擴充元件，有最基本的EPUB3.0（向下相容EPUB2）閱讀功能，還同時內建Validator。也就是說，現在做好的EPUB3.0檔案，只要丟進Chrome裡面就可以直接打開。

於是後來的平台開發者，也可以從Readium出發，進一步開發新的功能。至於會開發出哪些新功能，這就各憑本事了。

希望IDPF或其他廠商能儘快開發出一些基本的EPUB3.0製作工具，不然要找一堆工程師來做EPUB，哪家出版社負擔得起呢。