蔡：你貿然躁進。
馬：我未雨稠繆。
民眾：我他媽聽不懂。

蔡：你不透明。
馬：你不想聽。
民眾：我們想聽啊！

蔡：你沒回答我的問題。
馬：你也沒回答我的問題。
民眾：那你們在幹嗎？

馬：你數據胡亂膨風。
蔡：你數據毫無根據。
民眾：什麼數據？我只知道房價太高薪水太低。

馬：工具機老闆說關稅很高。
蔡：工具機老闆關稅其實沒那麼高。
工具機老闆：媽，我上電視了！

雖然我不是很懂國際貿易，但是我知道ECFA這件事情絕對不是一個「要嘛是人頭要嘛是字，中間的或然率是零」的是非題。

雙方貿易的關稅降低，有人開心，有人煩惱。有些產業的競爭力強，開放市場得以攻城掠地自然開心；有些產業的競爭力弱，開放當然有人就要找不到工作。

有的產業檯面上沒開放，私底下早已經暗通款曲。例如現在許多大學生合購團不是都都跑去淘寶網了嗎？兩岸競爭力的對決，哪還需要等到ECFA簽訂才開始？

甚至同個產業內的不同公司都有不一樣的考量。一個跟大陸官員的關係好，開放不怕吃不到市場；另一個曾經寫文章罵過對岸主席，早就被封殺，開放了也吃不到。

ECFA不是個國家層次的問題、不是產業層次的問題，其實所有問題都是千千萬萬個Personal的問題。

有千萬個問題，就有千萬個答案。但重點不是答案，而是決策的過程，否則辦個公投就可以決定了。覺得會吃虧的人多就不簽，覺得會賺的人多就簽。但這只是假設「只有簽與不簽兩種選項」和「我們真的能接觸到足夠資訊」的無謂妄想而已。

我的看法是，很不幸，不管辯論輸贏，不管你是不是會失業，現在政府說要簽那就是要簽，那是選票賦與政府的權力。

但是民眾也應該捍衛知的權利。在野黨不聽執政黨的簡報固然失職，但難道執政黨就不用公開新聞稿以外的資料給民眾嗎？

談判前一定要與業界盡可能達成共識、有任何進展就該公布給民眾知道。我不希望看了報紙才知道自己已經被賣掉了。