<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「關於電子書，尷尬的是&#8230;」的迴響</title>
	<atom:link href="http://hwy.tw/2010/01/26/ebook/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hwy.tw/2010/01/26/ebook/</link>
	<description>Thoughts on something. Don&#039;t be serious.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 08:57:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：markscat</title>
		<link>http://hwy.tw/2010/01/26/ebook/comment-page-1/#comment-25558</link>
		<dc:creator>markscat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 04:07:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hwy.tw/?p=1206#comment-25558</guid>
		<description>　　台灣從來不會去用心經營內容，只會用一些譁眾取寵的爛貨來敷衍（光帶個牙套就可以出書，這種書有內容嗎？）消費者。
　　電子書要起來，麻煩一下，重點不在DRM，而是在於內容；沒有內容，有再嚴格的保護措施也沒有意義；從封套到DRM，有意義嗎？
　　

&lt;blockquote&gt;你的用詞很犀利，但不得不承認確實有這種狀況...。重點絕對不是DRM，也不只是內容，重點在於給讀者一種完美的閱讀情境。從音樂盜版的問題開始就是這樣，消費者不是為了省錢而盜版，而是為了讓自己更舒服的聽音樂。現在書的問題也是一樣，都還沒搞清楚讀者怎麼讀書最舒服，就在考慮DRM，肯定不行的。
&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>　　台灣從來不會去用心經營內容，只會用一些譁眾取寵的爛貨來敷衍（光帶個牙套就可以出書，這種書有內容嗎？）消費者。<br />
　　電子書要起來，麻煩一下，重點不在DRM，而是在於內容；沒有內容，有再嚴格的保護措施也沒有意義；從封套到DRM，有意義嗎？<br />
　　</p>
<blockquote><p>你的用詞很犀利，但不得不承認確實有這種狀況&#8230;。重點絕對不是DRM，也不只是內容，重點在於給讀者一種完美的閱讀情境。從音樂盜版的問題開始就是這樣，消費者不是為了省錢而盜版，而是為了讓自己更舒服的聽音樂。現在書的問題也是一樣，都還沒搞清楚讀者怎麼讀書最舒服，就在考慮DRM，肯定不行的。
</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

