版主回應：
funP是有黑名單功能阿～不過在首頁還是會出現就是了…。

不過
如果單純的使用者來說
爛的就讓他淘汰
倒是樂見有不一樣的服務出現
也會讓網路好玩一點

版主回應：
當然啦，如果有其他網站一起跳進來這塊競爭的話，可能會刺激出更好的方法。
不過現在好像只有funP比較像樣而已…。

使用者多提一些意見來幫助改進也是一個讓網路進步不可或缺的一環阿～

另一方面，使用collaborative filtering(cf)可能是一個比較好的做法，cf會自動計算使用者與其他人的相似度(ex: 推薦的文章是否相同)，並推薦與使用者相似度高的人推薦的文章，如果使用cf的話，只要從自己做起，推薦自己覺得好的文章，那使用cf所做出來的系統推薦文章應該也會比較符合使用者需求。

版主回應：
其實應該反過來想，如果有人亂推文章，又幹嘛把他加為好友呢～XD 而如果都是義氣推的話，他們就是喜歡看這些人的義氣文那也是OK啦～自己推出來的結果，後果自負阿。

collavorative filtering應該是最近digg推出的推薦機制吧。基本邏輯是在你推之前先推的人，表示有比你早發現文章的能力。長期累積下來就能夠發現誰更能抓到你的口味。只是digg也運作了三年之後才推出這種機制，funP恐怕還太早阿…

在funP，出風頭的好像是該文章的原作者，是誰貼的文好像不是很重要，頂多是覺得他們「貼得快」而不是「貼得好」。為何有此差異，原因不明。

可能是因為 funP 有許多無差別貼文、或專挑名人文章貼文的魔人（見 http://funp.com/t185244 及 http://funp.com/t185309），他們的鑑別力及辨識性自然就降低了。

版主回應：
有道理，當大家都知道去哪找才有好文的時候，這種鑑別性自然就沒啥意義了。

另外則想到可以參考 google pagerank 的作法：如果有連結連到已知被判定是垃圾網站的地方，就減少他的 pagerank

所以如果有了埋文的機制，那麼他推的文章若老是有很多人埋（不好的文或爭議的文），就減少他的推文重量。反之若是某人埋的文老是有很多人推，那也減輕他的埋文重量？

版主回應：
其實開放埋文固然也是一種方法，但是考慮到埋文很容易引起口水戰、套上箝制思想的罪名、傷害社群內的和氣（特別是在政治文很多的funP上），也難怪很少推文網站膽敢開放埋文機制了…。

版主回應：
嗯 所以你是把funP當成一般新聞網站來看，只看摘要來決定要不要繼續閱讀～
其實真的就像你說的一樣，沒有一個網站能夠滿足所有人的需求。網站有先天的限制，真的不能滿足也只能看開了…。