也許這種情節電影都有演過。小鬼A把小鬼B壓在地上打,旁邊的小鬼C跑去告老師說「老師,小鬼A在打小鬼B。」於是老師來到案發現場。「誰先動手的?」眾小鬼欲言又止,但眼神都飄向小鬼A。聰明的老師當然把矛頭指向小鬼A,「先動手的就不對!」,把他教訓了一頓不說,還在聯絡簿上寫下「行為不檢,濫用暴力,請家長嚴加督促。」
又羞又怒的媽媽當然又是劈哩啪啦的一頓揍,飆出一些「我辛辛苦苦把你養大,竟然跟別人打架。」之類的話。直到打累了才無意中問出一句:「你到底為甚麼跟同學打架!?」
「他說我是婊子養的。」
言語,絕對是種強大的力量,只是難以衡量。肉體的暴力,容易看到後果,能夠輕易測出嚴重程度(雖然電視裡的警察還是會用電話簿墊著再打)。既然難測,乾脆就不測,所以才發展出「先動手就不對」的評判標準。
有了這個絕對偏頗的評判標準,以及言語暴力天生容易被第三方忽略的特性,一切就變得有趣了。
聰明的人,懂得怎麼用言語暴力搞到別人血壓上升爆血管,講到對方先動手(或是不敢動手、不能動手),就能壓著對方打,永無翻身之時(因為先動手的就輸了)。
(當然,言語與肉體暴力齊施,就更高段了…)
而有了網路之後,這種言語暴力的行為更是氾濫。號稱自由開放的討論區,總是充斥著意識形態的口水互罵戰文,搞得烏煙瘴氣還說這是「Web2.0的精神」。寫部落格的人,可能也都多少遇過那種粗俗無禮的髒話猥褻留言吧?有時候我在想,是不是我們從小就學到「先動手的就不對」,才讓大家練就了一口的伶牙俐齒、唇槍舌劍。(還是因為看了九品芝麻官的原因?)
Anyway,一開始那兩張圖,將言語暴力這個抽象概念用圖像很清楚的表達出來,令人難忘。也許未來在說氣話的時候,可以多想一秒,說這句話是否正在行使言語暴力?