<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「一次漲足的威力」的迴響</title>
	<atom:link href="http://hwy.tw/2008/05/27/%e9%9a%a8%e6%89%8b%e4%b8%80%e6%ac%a1%e6%bc%b2%e8%b6%b3%e7%9a%84%e5%a8%81%e5%8a%9b/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hwy.tw/2008/05/27/%e9%9a%a8%e6%89%8b%e4%b8%80%e6%ac%a1%e6%bc%b2%e8%b6%b3%e7%9a%84%e5%a8%81%e5%8a%9b/</link>
	<description>Thoughts on something. Don&#039;t be serious.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 02:36:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：布蘭琪</title>
		<link>http://hwy.tw/2008/05/27/%e9%9a%a8%e6%89%8b%e4%b8%80%e6%ac%a1%e6%bc%b2%e8%b6%b3%e7%9a%84%e5%a8%81%e5%8a%9b/comment-page-1/#comment-322</link>
		<dc:creator>布蘭琪</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 May 2008 09:17:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hwy.site40.net/?p=255#comment-322</guid>
		<description>各地的加油站都大排長龍
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>各地的加油站都大排長龍</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：www329</title>
		<link>http://hwy.tw/2008/05/27/%e9%9a%a8%e6%89%8b%e4%b8%80%e6%ac%a1%e6%bc%b2%e8%b6%b3%e7%9a%84%e5%a8%81%e5%8a%9b/comment-page-1/#comment-321</link>
		<dc:creator>www329</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 20:14:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hwy.site40.net/?p=255#comment-321</guid>
		<description>難道不能一個月漲二塊嗎？
三個月總共漲六塊
總不會有人要囤油三個月吧
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>難道不能一個月漲二塊嗎？<br />
三個月總共漲六塊<br />
總不會有人要囤油三個月吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：懶骨頭</title>
		<link>http://hwy.tw/2008/05/27/%e9%9a%a8%e6%89%8b%e4%b8%80%e6%ac%a1%e6%bc%b2%e8%b6%b3%e7%9a%84%e5%a8%81%e5%8a%9b/comment-page-1/#comment-320</link>
		<dc:creator>懶骨頭</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 13:48:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hwy.site40.net/?p=255#comment-320</guid>
		<description>漲不漲都有各方說法。有個法定盈餘。
就可以每個人出一點，支援大企業。

選上了，就給他做做看囉。

我只苦中作樂：
馬上就好，我是馬上就嚎（哭）

我已經將鳳飛飛的掌聲響起，設為答鈴了就是這句：
漲聲響起來，我心不明白，歌聲交會你我的~~哀。

一起加油囉
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>漲不漲都有各方說法。有個法定盈餘。<br />
就可以每個人出一點，支援大企業。</p>
<p>選上了，就給他做做看囉。</p>
<p>我只苦中作樂：<br />
馬上就好，我是馬上就嚎（哭）</p>
<p>我已經將鳳飛飛的掌聲響起，設為答鈴了就是這句：<br />
漲聲響起來，我心不明白，歌聲交會你我的~~哀。</p>
<p>一起加油囉</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：rmrug</title>
		<link>http://hwy.tw/2008/05/27/%e9%9a%a8%e6%89%8b%e4%b8%80%e6%ac%a1%e6%bc%b2%e8%b6%b3%e7%9a%84%e5%a8%81%e5%8a%9b/comment-page-1/#comment-319</link>
		<dc:creator>rmrug</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 13:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hwy.site40.net/?p=255#comment-319</guid>
		<description>漲也不是，不漲也不是
又不知道該怎麼漲
阿，這課題真難阿~~~

反正到頭來就是甘苦的日子要開始了
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>漲也不是，不漲也不是<br />
又不知道該怎麼漲<br />
阿，這課題真難阿~~~</p>
<p>反正到頭來就是甘苦的日子要開始了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：馬個Ｂ</title>
		<link>http://hwy.tw/2008/05/27/%e9%9a%a8%e6%89%8b%e4%b8%80%e6%ac%a1%e6%bc%b2%e8%b6%b3%e7%9a%84%e5%a8%81%e5%8a%9b/comment-page-1/#comment-318</link>
		<dc:creator>馬個Ｂ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 11:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hwy.site40.net/?p=255#comment-318</guid>
		<description>總經我不知道，我只知道我選錯人了
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>總經我不知道，我只知道我選錯人了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：wildrush</title>
		<link>http://hwy.tw/2008/05/27/%e9%9a%a8%e6%89%8b%e4%b8%80%e6%ac%a1%e6%bc%b2%e8%b6%b3%e7%9a%84%e5%a8%81%e5%8a%9b/comment-page-1/#comment-317</link>
		<dc:creator>wildrush</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 07:40:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hwy.site40.net/?p=255#comment-317</guid>
		<description>不是學經濟的很難懂一些經濟理論(所以我並不懂 orz)。但是經濟理論常常不是很廢話就是創新的意見在一次事件後徹底破格。
常常在想經濟到底是離我們很近還是很遠，傳統市場婆媽經跟凱因斯理論到底那個比較實用。

如果沒有優化成本控制，最佳收益這些數字，企業有賺就好的情形下，失業率還會不會這麼高，M型會不會這麼嚴重，痛苦指數會不會降低。有人可以告訴我嗎?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不是學經濟的很難懂一些經濟理論(所以我並不懂 orz)。但是經濟理論常常不是很廢話就是創新的意見在一次事件後徹底破格。<br />
常常在想經濟到底是離我們很近還是很遠，傳統市場婆媽經跟凱因斯理論到底那個比較實用。</p>
<p>如果沒有優化成本控制，最佳收益這些數字，企業有賺就好的情形下，失業率還會不會這麼高，M型會不會這麼嚴重，痛苦指數會不會降低。有人可以告訴我嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

