原本不想淌這趟渾水，反正不管是什麼樣的觀點，終究是各說各話。但，我還是想要以一個「九把刀的書迷」的身份，發表一些很單純的想法。

我是九把刀的書迷，這一點毋庸置疑。從他還在網路上沒沒無聞的時候就在BBS上看他的連載小說，當時好像連「狼嚎」都還沒寫完。雖然他的小說我在網路上都看過，但是只要出書，我都還是一本一本的買，幾乎沒有遺漏（我連他的論文「依然九把刀」都買了！）。所以書架上是滿滿一排的九把刀，好不壯觀！所以在高中之前，我把金庸翻爛；高中之後，我把九把刀翻爛。

所以，我對九把刀的文字非常熟，熟到不能再熟。正所謂「化成灰都認得」差不多就是這種感覺。所以前幾天看「顛倒」，我真的是大吃一驚。整個文氣、節奏、起承轉合竟然如出一轍，而故事本身，在我看的感覺就是「不用看就知道下一段要寫啥」。沒錯，其中沒有哪一段是可以比對出完全相同的句子，即使問Google，也絕對不會認為這兩篇文章是相關的。但是在我看的感覺，我會老實的說：「這篇東西我讀過了」。

接下來就是法律跟道德的問題了。我們的教育總是把「法律」和「道德」混為一談(例如：要作個「守法」的「好」公民)。從法律上來說，絕對沒辦法說抄襲。畢竟，抄襲的決定方式就跟Google差不多，如果沒有抓到「完完整整的一段照抄」，很難認定是抄襲。但是從文壇道德來看呢？即便陳漢寧是完全原創好了，當作品最核心最吸引人的部份，已經是別人幾年前就發表過的東西，不同的只在枝微末結的修辭而已。這種情況下，要發表當然不犯法，但明眼人絕對不會覺得很屌。

更何況…就在九把刀寫完「語言」之後幾年，我就已經看過好幾篇換湯不換藥的「語言」（網友惡搞作），而且修辭、語氣還都頗不俗。也就是說，如果我想的話，也可以來寫一篇「跳躍」，敘述一覺醒來所有人都跳著說話（能不能跳著說阿？）或是「旋轉」，敘述大家一邊轉一邊說話…。好像有句話是這麼說的：「第一個用花描述女人的是天才，第二個是庸才，第三個就是蠢材了。」差不多是這個意思。

至於所謂網路的群眾暴力。我倒是覺得該換個角度看。九把刀、朱學恆在網路上都有一呼百應的影響力，這是毋庸置疑的。網友的熱烈響應，當然一部分（多大部份我不曉得）是盲目的支持，但也有許多網友是經過他們說理之後才「選邊站」的。但是陳漢寧的阿嬤，則是一通電話就讓九把刀「以大欺小」的形象出現在全台最大報的頭版（而且顯然非事實）。網路使用者的輿論（頂多也不過十萬之譜）V.S.全台最大報頭版，到底哪一邊更群眾、更暴力呢？

幸也不幸，也許九把刀從BBS崛起，跟隨的粉絲都穿著BBS上的匿名惡搞文化。即使是這種需要冷靜處理的事件也是一樣胡搞瞎搞。去年也有一個政大學生抄襲九把刀事件。這個已經是非常明顯的一字不漏照抄，但是因為這群粉絲的語言暴力惡搞，我也看到不少覺得九把刀太過分的言論出現。而現在的群眾暴力其實也是一樣。只是這次的對決是鄉民V.S.蘋果日報。

九把刀的處理不盡完善，如果當初拍拍陳漢寧的肩膀說一聲「幹得好」，就沒事了。所有人都開心，九把刀說不定也會比現在開心點。不過，你做得到嗎？我做不到。如果做不到，我也沒啥立場要求別人做到「完善」了。