哈哈 真的是一針見血

我的想法是 天才不必上學
但凡人還是得先乖乖讀書
獲取一些知識基礎
到職場才不會太辛苦

其實，我一直在找尋亞力山大為何失敗的源頭，可是一直找不到。報紙上說的什麼：
大環境不好－－＞去他的大環境不好！亞力山大走下坡時，台灣股市差點上萬點，錢多得幾乎淹角目。
台北市經營市立健身房影響收入－－＞亞力山大還有中南部分店，況且原本這麼多會員怎麼不夠用？
當然，我不是念商學的，很多關鍵釐不清楚，所以我很期待有這類型的個案研究出現。

如果丁丁大站不鬧出許多不為人知的內幕，現在會怎麼樣：
記者們可以寫出更多他們成功的關鍵點，然而這些關鍵點可以用嗎？
記者去訪問丁丁大站的創始者時，他會說出真正的成功關鍵點嗎？
念MBA的人寫了一堆關於丁丁大站的Case Study，這對企業經營來說會不會太危險了？

社會上報喜不報憂，記者們也從善如流寫了許多成功故事，我越來越不知道這些故事的真偽。我比較喜歡看”失敗案例”，這樣才能真正知道企業經營的各種陷阱。問題是：經營失敗的人不是隱諱不言，就是躲債去了。

記者應該要與事實站在一起, 但台灣的記者似乎常忘了這一點, 國外的媒體對台灣媒體的評價: They can’t handle the truth. 似乎是對台灣媒體的一大諷刺.

誠如閱讀，有的人是略讀，有的人是精讀。

略讀的人可能講得出一點東西，
但在深入探討可能就說不出個所以然。

精讀的人可能也許可以講得出些東西，
但是他需要更多思考的時間來佐證手上的資料。
並且推敲出個道裡，並深入研究探討整個結構體。

同樣一本書，兩者得到的結論也不盡相同。
同樣的一個個案，兩造也會得到不同的結果。

照道理而言商周記者他們看過這麼多的個案，
他們應該更懂得別人的成功，也許可以因此轉化並成就自己的成功。
但事實上，他們可能看了一輩子的個案，但還是沒找到屬於自己的成功。