先說好，「宅」這個字對我來說是表示「對某件事物有莫名的喜好」，並不包含「與社會脫節、不善言詞、怪咖、交不到女(男)朋友」這些特性。

M型社會是大前研一的一本書，但這本書原本的書名並不叫做M型社會。內容也不是在說「全世界都將變成M型社會」，只是透過一些日本的統計圖表，來解釋「日本的貧富差距越來越大，中產階級即將消失」這個現象。

近來看了不少部落格，對於M型社會有頗多正反的意見。正的一方，大多是直接把「M型社會」當作是預設立場：「M型社會不只是趨勢，而是已經發生的事實！」接著就可以推論在M型社會之下該發展甚麼產品，用甚麼方式行銷。

反的一方，則是多采多姿。有的說：M型社會書中說的是日本，跟台灣沒關係。也有的說M型社會是老梗，百年前孫中山先生就說過「貧者越貧，富者越富」這句話，沒什麼。也有拿出台灣的統計數據說：台灣的貧富差距跟其他國家比起來還算小的，怎麼叫M型社會？還有人發現，大前研一書中的M型圖表，間距根本就有問題，照這樣子畫圖，怎麼畫都馬會是「M型」(但還是看得出貧富差距擴大的趨勢)。

總和來說，這兩派大概可以分成「感覺派」和「數據派」。當我們在街上看到一堆人進出高貴的百貨公司，手提動輒破萬的LV、Coach包，或是越來越高價位高規格的法拉利、藍寶堅尼NB、還有iPhone，再望向自己日益空虛的口袋，不得不心生感觸：「阿，這就是M型社會。」

然而再看看數據，不對阿。台灣確實沒有很嚴重的貧富差距，也看不出來說貧富一直在拉大，平均GDP也還是那副死樣子。也沒有人去分析在書中日本發生的那些狀況，是否台灣也有。那如何能夠說台灣是處於「M型社會」？於是結論就可以推到「國民黨的陰謀」、「商周的陰謀」、「阿共仔的陰謀」。

這中間的矛盾在於，如果真的如圖表中顯示的，台灣只是在正常的經濟成長當中，並沒有特別拉大貧富差距，那為什麼在我們身邊，總是看到這麼多的「有錢人」在買高檔貨呢？

也許，這不是M型社會，而是宅型社會。

M型社會講的是有些人變有錢，而且越來越有錢，所以買得起那些奢侈品。而宅型社會指的是，即使有些人沒那麼有錢，他還是願意為了他喜好的物品，花掉他大部分的錢。而且這些「御宅族」正用一種驚人的速度成長當中。

在「瞄準御宅族」一書中，分成很多類，動漫、藝人、電腦、汽車、影音、資訊產品、時尚等等。而且這些人的特色就是即使天天吃泡麵，他還是要買到最貴、最update的產品。所以當我們看到一群人搶購著「貴，但是不划算」的商品時，我們總是會很直覺的去想：「有錢人真無聊，M型社會」。但事實上他們可能只是一群口袋不怎麼深的阿宅罷了。

其實宅型社會的看法倒也沒什麼了不起，只不過是用「消費者行為」觀點來取代「總體經濟」的觀點。

在那邊引用一票複雜又不嚴謹的數據或是毫無根據的陰謀論，豈不是太累了嗎？