在一個知名部落格上看到的文章，他針對李家同教授對於部落格的輕蔑態度，做了一些Comment。 對於李家同的態度，我是不覺得有什麼爽不爽或對不對。而是一種「喔，原來這樣的人是這樣子看待部落格的阿！」的感覺。

時代變了，李家同屬於上一個世代的人。他們的時代沒有電腦、沒有網路，也許光看個網頁他都覺得浪費時間，又怎麼可能在茫茫網海當中尋找到他認為有「好文章」的部落格呢？以他的生活圈來說，身邊想必不乏名人、教授、老師。李教授本人更是著述無數，出書、登報或是發表評論都是別人來求他，或是要出書、登報也是輕而易舉，自然對部落格這種「個人出版」的東西感到沒必要。

另外，對於文章的態度，他也是認為出版社會出版的才是好文章。寫得出好文章的都會變成有名的人，有名的人偶爾會為了宣傳寫爛文章。至於沒名氣的人當然寫的就是爛文章，理所當然沒人要看，所以才會不停重複「這種東西真的有人看嗎？」的疑問。 但我認為，過去的出版狀況，誰有名、誰沒名並不是依照文章好壞來決定，而是出版社認為誰該出版誰就紅。其中可能有商業考量、文學考量、或其他因素等等，並非好文章才會出版，才會讓作者有名。部落格，或者說網路，一直在打破這種限制。從當年的個人首頁開始，不就是在朝這「個人出版」的方向前進嗎？部落格讓所有的文章，都可以在網路上找到自己的讀者，讓出版社遺漏的好文章能夠浮現出來。

就我看來，部落格是彌補了出版社的不足，而不是出版社已經很完美，部落格是完全無用的垃圾。 一件事情會有人喜歡，絕對是有其原因的。否定之前先瞭解，瞭解之前先閉嘴比較好。